입자 공장 근처에 사는 미국 시민들은 그들이 내뿜는 연기에 대해 불평하고 전문가들은 불타는 나무가 기후 변화의 "재앙"이라고 말합니다.
유럽에서는 재생 에너지의 목표를 실현하는 현명한 방법이지만, Lisa ˙ Sanchez (Lisa Sanchez)를 멀리 설득하여 불타는 나무 조각이 깨끗한 에너지의 형태라고 생각하게 만듭니다.
그녀의 정원의 끝에 텍사스 동부의 Piney Woods에있는 큰 독일 과립 공장이있다. 독일 공장은 일년에 578,000 톤의 목재 입자를 생산하여 대서양을 가로 질러 호황을 누리고있는 현지 시장.
2014 년에 sanchez는 Houston의 북동쪽 100 마일에있는 woodville로 이사했습니다.
"공장은 내가 생각한 것보다 조용하고 조용했다"고 말했다.하지만 1 년이 채 지나지 않아 항상 호흡기 질환에 시달리고 아팠다. 지금 천식이 있고 비상 흡입기가 필요하다.
그녀는 공기가 먼지로 덮여있는 것을 느꼈기 때문에 그녀는 문과 창문을 여는 것을 두려워했습니다.
목재 기반의 임산물 바이오 매스의 연소는 청정하고 석탄과 가스에 대한보다 유망한 대안으로 추진되어왔다. 미국 기업은 Enviva와 같은 목재 수출 산업이 번창하여 2000 년 초부터 거의 수출이없는 2015 년 수출이 시작되었다 거의 모든 제품에 대해 2015 년 톤은 유럽으로 보내 현지 석탄을 대체하여 전기를 생산합니다.
목재 곡물 산업은 나뭇 가지와 폐목을 사용하지만 환경 단체는 노스 캐롤라이나와 플로리다와 같이 가치없는 개발되지 않은 많은 숲이 개발 완료에 대한 강력한 증거가 있다고 주장했다. 목재 곡물 산업의.
작년에 영국의 연구자들은 불타는 나무는 기후 변화를 막는 "재앙"이었습니다. 오래된 나무는 타지 않을 때 많은 탄소를 배출하고 나무를 심는 것은 도움이되지 않기 때문입니다. 나무가 다시 심을지라도, 이전 탄소 배출을 흡수 할 수있는 숲을 자라기까지 100 년. 목재 펠렛을 유럽으로 운송하는 데 필요한 연료도 배출의 중요한 원천입니다.
epa 자문위원회, 생물 geochemist ˙ 윌리엄 Schlesinger (윌리엄 Schlesinger)는 말했다 : "이론적으로, 이것은 좋아 보인다, 사실, 많은 경우에 이것이 가능하지 않습니다."
"기존 나무를 베어 내고 태우면 이산화탄소가 즉시 공기 중에 방출됩니다. 회사는 이산화탄소를 완전히 흡수 할 수있는 나무를 재배 할 수 있다고 보장 할 수 없습니다. 전체 재생 가능한 숲은 기후 변화를 늦추는 속임수입니다.
그러나 Schlesinger 씨는 관리 및 인증이 적절하다면 탄소 배출량은 석탄 연소 목재보다 낮을 것이며 태양 및 풍력 에너지 개발이 확대됨에 따라 불타는 목재는 "교량 연료"로 사용될 수 있다고 덧붙였다.
기후 전문가들은 에너지에 대한 불타는 나무가 "오해의 소지가있다"고 말합니다.
화석 연료 대신 바이오 매스를 사용하는 것이 지구 온난화를 막을 수는 없다고 전문가들은 말한다.
영국의 주요 기후 전문가는 John Beddington 교수가 심각한 결함으로 기후 변화 정책을 막기 위해 바이오 매스를 연소시킴으로써 미래의 지구 온난화를 억제하려는 노력에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다. 그는 화석 연료를 대체하기 위해 나무를 베어 내고 연소시키는 것이 위험한 영향을 미친다.
공급 측면에서 볼 때 유럽은 지난 10 년 동안 재생 에너지 사용량을 증가 시켰으며, 바이오 매스 연소량의 절반 정도가 바이오 매스 연소로 인한 것입니다. 불행히도 이러한 성장이 계속된다면, 다른 곳에서는 자원을 찾습니다. 후자는 경작지 또는 자연 서식지에서 재배 될 가능성이 더 큽니다.
"화석 연료 대신 바이오 매스 에너지를 사용하는 것은 전국적으로나 세계적으로 좋은 생각처럼 보입니다. 그러나 이러한 정책은 잘 생각하지 못하고 상황을 악화시킬 위험이 있습니다. 더 많은 이산화탄소 배출이 방지 될지라도 바이오 매스 에너지는 경작지와 자연 서식지에서 토지 이용에 막대한 영향을 미친다.
19 세기 중반에 목재 연소가 급격히 증가하여 서유럽에는 거의 삼림지가 없었습니다. 자연 과학적으로 석탄 연소의 증가로 하루가 절약되었습니다. 연구원들은 석탄이 이제 단계적으로 제거되고 있지만 큰 규모로 나무를 태우는 변명. 대신에 우리는 태양열 및 풍력 프로젝트 및 기타 무해하고 재생 가능한 에너지 원에 집중해야합니다.
